pahlawan....

hari ini selesai sudah tugasku untuk membuat tayangan bertema sejarah untuk perayaan kemerdekaan. tim-ku membuat paket misteri hilangnya Supriyadi-pahlawan PETA Blitar.
waktu pertama kali mendapat tugas, sama sekali tak tahu siapa supriyadi. orang seperti apakah dia....yang aku tahu hanyalah dia seorang PAHLAWAN....dengan segala jasanya untuk kemerdekaan bangsa....
beberapa buku kami baca. semua menyatakan supriyadi amat sangat mempunyai andil dalam kemerdekaan bangsa...
satu persatu, anggota-anggota PETA yang masih sehat, kami wawancarai. narasumber pertama bercerita panjang akan kehebatan peta dan supriyadi. kami kemudian mewawancarai anggota peta lainnya, supaya cerita kami lengkap....dan ternyata, tanpa diduga sama sekali, seorang anggota peta menyatakan bahwa supriyadi sebenarnya adalah pengkhianat....
pernyataan yang sangat bagus bagi kami.....
supriyadi dianggap menghianati anak buahnya dan tidak pasang badan untuk anak buahnya yang harus kembali ke asrama, menyerah kepada Jepang. supriyadi dituduh melarikan diri, lari dari tanggung jawabnya sebagai pemimpin...
pernyataan yang sama dikeluarka seorang anggota peta lainnya....
dua anggota peta tersebut menganggap muradi, teman seperjuangan supriyadi-lah yang lebih berhak disebut sebagai pahlawan dan pemimpin perjuangan blitar...bukan hanya supriyadi yang dijadikan pahlawan nasional....

lantas kami bertanya-tanya.....bagaimana bisa, para sejarawan menulis cerita yang sama, yang sangat seragam, akan perjuangan peta blitar dan supriyadi....kenapa tidak pernah dimunculkan konflik atau versi lain dari cerita kepahlawanan supriyadi, walaupun itu versi buruknya??? apakah mereka membuat cerita sejarah perjuangan bangsa hanya berdasar satu versi penuturan seseorang??? layakkah???bagaimana sebenernya kriteria kepahlawanan???